引言
自ChatGPT上线以来，其月活用户已突破1亿。据《韩国经济日报》报道，韩国雪狐出版社即将推出由ChatGPT撰写、AI翻译、校对和配图的图书《找到人生目标的四十五种方法》。随着ChatGPT在各个领域的广泛应用，越来越多的人开始关注，用ChatGPT生成的文字内容是否受版权保护，版权归属于谁？
AI生成内容的版权争议
不同类型的AI生成内容
除了ChatGPT这类文字生成AI，我们还能使用图像生成AI（如Stable Diffusion、Midjourney）、音乐生成AI（如Amper Music、MuseNet）、视频生成AI（如Pictory、Synthesys）。这些由AI生成的内容（AIGC），是否有版权？如果有，版权人是谁？如何使AIGC受版权保护？
黑猴自拍案的启示
在探讨这些问题之前，我们可以回顾一个有趣的案例。2011年，英国摄影师大卫·斯莱特在印度尼西亚森林中，通过设置相机让野生黑猴自拍，创作了一系列摄影作品。维基共享资源网站上传了这些照片，认为它们应属公有领域，无人拥有版权。斯莱特因此遭受了巨大的版税损失。
2015年，斯莱特在平台上使用了这些照片，却被善待动物组织（PETA）告上法庭，声称版权应归黑猴。最终，法庭判定动物不具备法律地位，只有人类才能是适格的版权作品作者。
AI生成内容的法律地位
虽然AI与黑猴不同，但“黑猴自拍”案的核心问题与AIGC的版权密切相关：谁的创作、什么样的创作才有版权？根据美国版权法，作品需为作者智力原创的成果，且作者应当是人类。
具体案例分析
2022年9月，美国版权局批准了漫画《曙光扎里娅》的版权登记，该漫画由人类作者撰写故事、Midjourney生成图像。一个月后，版权局收回了版权登记，要求证明作品有“实质性的人类参与”。这说明，AI辅助生成的作品，如果存在一定程度的人类创意参与，有可能获得版权保护。
AI自主生成作品的法律问题
2018年11月，AI程序DABUS的发明者斯蒂芬·泰勒提交了由其生成的视觉艺术品的版权登记申请，但遭拒绝。美国版权局认为，作品需体现最低限度的人类创造活动才能获得版权保护。
2022年6月，泰勒向美国法院提起诉讼，要求对DABUS的创作进行版权登记，但最终未能获得支持。
未来的法律走向
随着AIGC的广泛应用及价值创造，许多法律问题值得关注。例如，基于既有版权作品训练出来的AI模型所生成的内容，是否应视为该版权作品的衍生作品？是否需要获得原版权作品权利人的授权？当AI进一步发展后，法律是否会赋予AI特定的法律人格？
目前，在使用AI生成内容时，如果想要获得版权保护，建议在创作过程中加入人类创意活动，以使之符合作者原创性的要件。
